Diario al Día| Santo Domingo, República Dominicana – El Ministerio Público presentó este viernes parte de las pruebas testimoniales en el proceso judicial contra Antonio Espaillat y Maribel Espaillat por lo ocurrido tras el colapso del techo del Jet Set, donde 236 personas perdieron la vida y más de 180 resultaron afectadas el 8 de abril de 2025.
Durante la audiencia, dos especialistas expusieron los resultados del informe técnico realizado al establecimiento y señalaron que, según la evaluación incluida en el expediente, la estructura presentó una sobrecarga relacionada con equipos instalados en la parte superior del local.
Evaluación de la estructura
El ingeniero sismorresistente Leonardo de Jesús Reyes Madera, director de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie), explicó que el techo tenía una capacidad de soporte menor a la carga que finalmente recibió.
Según su explicación, la estructura estaba diseñada para soportar cerca de 160 libras, pero durante la inspección se determinó que existían cargas superiores a las previstas, incluyendo unidades de climatización, tanques de agua y otros equipos.
El especialista indicó que mediante imágenes satelitales pudieron observar cambios realizados en el techo entre 2011 y 2025.
Explicó que inicialmente se apreciaban siete elementos instalados, mientras que para años posteriores aumentaron hasta llegar a 17 instalaciones visibles.
Reyes Madera señaló que antes de realizar la evaluación fueron consultadas instituciones como el Instituto Dominicano de Meteorología (Indomet), el Instituto de Sismología de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y la Policía Nacional, con el objetivo de analizar otras posibles causas.
Segundo perito presenta hallazgos
En la jornada también declaró el ingeniero civil Máximo José Corominas Quezada, especialista en costos y patología de edificaciones, quien coincidió en que el sobrepeso fue un factor determinante dentro de la evaluación técnica.
Corominas Quezada explicó que el establecimiento tuvo modificaciones, incluyendo la construcción de un mezzanine utilizado como área VIP.
Además, indicó que durante la inspección encontraron varias capas de terminación sobre la losa del techo, cuando, según su criterio técnico, debía existir una sola.
Posición del Ministerio Público
El órgano acusador estuvo representado por el director general de Persecución, Wilson Camacho; los fiscales litigantes Emmanuel Ramírez, Rosa Ysabel y Miguel Collado, junto a la fiscal del Distrito Nacional Magali Sánchez.
El Ministerio Público sostiene que en el inmueble se realizaron intervenciones que no resolvieron las condiciones estructurales existentes y que presentará distintas pruebas para respaldar su acusación durante el proceso.
De acuerdo con la acusación, las condiciones del techo, las modificaciones realizadas y las cargas acumuladas formaron parte de los elementos que serán analizados por el tribunal.
El juez Franny González, de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, encabezó la audiencia y dispuso que el juicio continúe cada viernes.
Próxima audiencia
Luego de concluir la jornada, el proceso fue aplazado hasta el próximo 11 de septiembre, fecha en la que el Ministerio Público continuará con la presentación de sus pruebas testimoniales.
El expediente judicial cuenta con 156 páginas e incluye 84 testigos, además de evaluaciones técnicas relacionadas con la estructura del establecimiento ubicado en la avenida Independencia, en el sector El Portal del Distrito Nacional.