Diario al Día, Santo Domingo- El comunicador dominicano Julio Hazim se pronunció públicamente sobre el caso SeNaSa y la situación legal de su familiar Santiago Hazim, generando un debate en torno al proceso judicial en curso.

Con más de cuatro décadas en medios televisivos, Hazim señaló que se conoce quién respaldó la reciente manifestación ciudadana y cuestionó si la indignación frente a SeNaSa fue totalmente espontánea. Aclaró que decidió hablar pese a su vínculo familiar, pues considera que el silencio sería una irresponsabilidad cívica dada la relevancia del caso.

El comentarista enfatizó que no defiende ni la inocencia ni la responsabilidad de Santiago Hazim, pero advirtió que el manejo mediático y judicial podría afectar la presunción de legalidad antes de que concluya el proceso correspondiente.

Recordó que Santiago Hazim es un profesional con trayectoria consolidada que ingresó a la vida pública al dirigir un sector externo que apoyó la llegada del actual gobierno. Destacó que dicha estructura fue disuelta sin que su familiar solicitara cargos o beneficios adicionales durante su gestión pública.

Hazim ubicó el caso dentro de un contexto político más amplio, mencionando que el presidente Luis Abinader transita su segundo período con un calendario electoral activo y sin aspiraciones a una nueva postulación. Señaló que en política no existen hechos fortuitos y que cada acción responde a intereses definidos.

Además, recordó antecedentes históricos similares, como el proceso contra el expresidente Salvador Jorge Blanco, y mencionó asuntos geopolíticos y económicos que, a su juicio, no reciben la misma atención pública, como acuerdos internacionales y proyectos estratégicos.

El comunicador también criticó las relaciones entre organismos internacionales y el sistema judicial, haciendo referencia a actividades públicas documentadas con la procuradora general Miriam Germán Brito en años anteriores.

Respecto al tratamiento mediático, cuestionó que la prensa escrita haya presentado a Santiago Hazim como figura central del caso antes de una resolución definitiva. Se refirió a la medida de restricción de 18 meses impuesta por el juez Rigoberto Sena Ferreras y cuestionó la inclusión de supuesta falta de confianza presidencial en el razonamiento judicial.

Sobre la condición médica de Santiago Hazim, explicó que se trata de un diagnóstico previo y documentado, sin fines políticos ni solicitud de consideración especial.

Hazim recordó que la lucha contra la gestión irregular de fondos tiene precedentes recientes, citando procesos contra exfuncionarios del gobierno anterior con altos cargos involucrados. Señaló que en todo proceso es válido cuestionar quién resulta favorecido, y que las movilizaciones públicas requieren recursos y organización identificables.

Criticó que otros involucrados con mayores beneficios económicos hayan recibido medidas menos estrictas, mencionando contratos de alto valor y asignaciones mensuales aún bajo revisión institucional. Destacó que el peso principal del proceso se ha concentrado en una sola persona, mientras otros actores permanecen con medidas domiciliarias o sin señalamientos equivalentes.

Finalmente, insistió en que no justifica irregularidades, pero reclamó respeto al debido proceso y a la separación de poderes, subrayando que las decisiones judiciales deben basarse en criterios legales y no políticos.

Este pronunciamiento se produjo horas después de dictarse la medida de control en el caso SeNaSa, mientras el Ministerio Público mantiene abierta la investigación y vigentes las decisiones adoptadas.