Noticiario RD - La mejor guía para los dominicanos en el exterior.

Web dedicada a explorar la cultura, personajes, historias inspiradoras y lugares icónicos de la República Dominicana.

Verónica Batista aporta nueva versión sobre Edwin y Karen Yapoort

Diario al Día| República Dominicana – La comunicadora Verónica Batista ofreció nuevos detalles sobre el supuesto episodio relacionado con la crisis matrimonial de Edwin Encarnación y Karen Yapoort.

Batista aseguró que el encuentro que ha generado numerosas versiones habría ocurrido en una estación de combustible ubicada en la autovía de La Romana y no en un río.

La comunicadora presentó su relato utilizando términos como “supuestamente” y “alegadamente”. Hasta el momento, los detalles expuestos por ella no han sido confirmados por los protagonistas.

Según Batista, Encarnación habría informado previamente a Yapoort que viajaría a Puerto Rico e incluso habría salido con sus maletas, pero finalmente no habría realizado el viaje.

Verónica Batista
Verónica Batista

“Él no hizo ese viaje, él lo hizo porque ya sabía de sus andanzas”, expresó Batista al explicar la versión que manejaba sobre lo sucedido.

De acuerdo con su relato, esa salida habría sido utilizada por el exjugador para seguir los movimientos de su pareja, pues presuntamente ya tenía información que despertaba sus sospechas.

Batista sostuvo que Encarnación habría llegado posteriormente hasta la estación de combustible donde supuestamente ocurrió el encuentro que ahora forma parte de las versiones alrededor del caso.

Sin embargo, la comunicadora reconoció que desconoce si las personas mencionadas habían estado previamente en un río, como se ha señalado en otros relatos difundidos sobre el episodio.

Karen yapoort
Karen yapoort

Karen yap[/caption]

Una versión diferente sobre el lugar

Este detalle introduce una diferencia frente a versiones anteriores que situaban parte de los acontecimientos en una finca y mencionaban que Yapoort habría sido encontrada con otra persona.

En el programa “Esto No Es Radio” se había divulgado previamente, citando una fuente familiar cercana a Encarnación, otra reconstrucción de lo sucedido.

Esa versión sostenía que el exbeisbolista sospechaba de una situación y habría seguido a Yapoort hasta encontrarla en una finca junto a otra persona.

También se afirmó que ella tenía el cabello mojado y los pies con lodo, mientras habría explicado que su presencia en el lugar estaba relacionada con la venta de la propiedad.

Los panelistas aclararon entonces que no tenían pruebas de una infidelidad y rechazaron la versión de que se hubiera producido un afronto durante ese supuesto encuentro.

Batista, por su parte, ubicó ahora el episodio en una estación de combustible de la autovía de La Romana, aunque admitió desconocer qué habría sucedido antes.

Menciona a una persona sin revelar su identidad

La comunicadora agregó que las personas involucradas presuntamente se dirigían hacia una finca relacionada con el hijo de un exsenador.

Batista describió al hombre como dirigente de Fuerza del Pueblo en esa provincia y agregó que su madre también habría ocupado anteriormente un puesto en el Senado.

Durante las declaraciones divulgadas no reveló la identidad de esa persona ni presentó otros elementos que permitan establecer públicamente quién sería.

Por esa razón, ese señalamiento permanece exclusivamente como parte de la versión ofrecida por Batista y no puede presentarse como un hecho confirmado.

La cautela resulta especialmente relevante porque anteriormente otras personas han tenido que rechazar públicamente que estén vinculadas con las versiones surgidas alrededor de la pareja.

El senador Edward Espíritusanto negó que sus hijos tuvieran relación con el caso, mientras representantes legales de Gabriel Enrique Martínez Santana también rechazaron cualquier vínculo de su cliente con Yapoort.

Edwin anunció que iniciaría el proceso de separación

La controversia tomó fuerza después de que Encarnación publicara un video, posteriormente borrado, en el que informó que había instruido a sus abogados para comenzar los trámites de separación.

El exjugador habló de un “lamentable evento” y de situaciones que, según sus propias declaraciones, pusieron a prueba su control emocional.

Sin embargo, Alberto Fiallo, representante legal de Yapoort, ofreció después otra precisión sobre el proceso matrimonial.

El abogado aseguró que había sido la comunicadora quien solicitó iniciar un divorcio por mutuo consentimiento más de una semana antes del pronunciamiento público de Encarnación.

Yapoort y Encarnación contrajeron matrimonio en noviembre de 2017, tienen dos hijos en común y, según la información ofrecida por su representante legal, se casaron bajo separación de bienes.

Yapoort también había aparecido públicamente para tranquilizar a familiares y seguidores ante versiones que hablaban de un supuesto incidente severo ocurrido en La Romana.

La comunicadora aseguró entonces que estaba tranquila junto a sus hijos y que en su hogar todo continuaba con normalidad.

Las nuevas declaraciones de Verónica Batista agregan otra reconstrucción al episodio, pero mantienen sin confirmar aspectos centrales sobre lo sucedido.

Hasta ahora, las afirmaciones sobre la estación de combustible, el supuesto seguimiento y la persona que acompañaría a Yapoort permanecen atribuidas a Batista y no constituyen hechos establecidos por los involucrados.

Leave a Comment