Diario al Día | Santo Domingo- El abogado Félix Portes encendió el debate público esta semana al cuestionar abiertamente la resolución judicial del caso Wander Franco.
El tribunal determinó la responsabilidad del pelotero por conducta inapropiada contra una menor, sin incluir prisión como parte de la sanción impuesta.
Portes calificó la sentencia del caso Wander Franco como un "mensaje preocupante" para la sociedad dominicana, al considerar que la decisión no guarda proporción con los hechos juzgados.
El jurista difundió sus argumentos a través de su cuenta en la red social X, generando una amplia reacción entre usuarios y sectores vinculados al ámbito legal.
Según Portes, el tribunal habría tratado al jugador como una especie de figura afectada por presiones externas, atribuidas a la madre de la adolescente involucrada en el proceso.
Sin embargo, el abogado sostuvo que ese elemento no elimina la responsabilidad derivada de los hechos originales que motivaron el proceso judicial del caso Wander Franco.
"La presión surge del hecho inicial. Sin ese hecho, no hay espacio para estas situaciones", escribió Portes, enfatizando que lo ocurrido después no modifica la naturaleza de la acusación.
Además, el letrado advirtió que decisiones de este tipo pueden erosionar la confianza ciudadana en el sistema de administración de justicia de la República Dominicana.
Para ilustrar su postura, Portes señaló que existen múltiples casos donde personas encontradas responsables luego enfrentaron acuerdos o conflictos similares, sin que eso borrara su responsabilidad previamente establecida.
"Lo que debe juzgarse es el hecho, no lo que vino después", expresó el jurista, al rechazar que elementos posteriores suavicen consecuencias en situaciones de esta naturaleza.
Por otro lado, el abogado indicó que solo encontraría lógica en el fallo si la menor hubiese presentado documentación incorrecta sobre su edad y el pelotero desconociera esa condición.
Fuera de ese escenario específico, Portes consideró que la percepción ciudadana sobre el caso Wander Franco apunta hacia un trato diferenciado vinculado a la fama y al poder económico.
"Si tienes dinero y fama, no hay consecuencias", manifestó el jurista, resumiendo lo que, a su juicio, una parte de la opinión pública extrae de la resolución emitida por el tribunal.
En consecuencia, las declaraciones de Portes se sumaron a una cadena de reacciones que el fallo del caso Wander Franco ha generado en distintos sectores de la sociedad dominicana.
Finalmente, la controversia abre interrogantes sobre cómo las decisiones judiciales de alto perfil moldean la percepción pública sobre la aplicación equitativa de las leyes en el país.
Mi opinión como ciudadano que aspira por un mejor país:
El caso Wander Franco manda un mensaje pésimo.
Declarado culpable de abuso sexual y psicológico a una menor. Resultado: perdón judicial. Cero prisión.
El tribunal lo trató como “víctima colateral” porque la madre de la… pic.twitter.com/vuCjIbsh15
— Dr. Félix Portes (@FelixPortes) May 26, 2026